Merci, Ume, de ces précisions.
Philippe Pons a sûrement raison puisque moi aussi, depuis quelques années, je fais exprès d'appeler les FAD "l'armée japonaise". Mes amis japonais me le font remarquer, bien entendu, ce qui me permet de leur expliquer pourquoi je le fais!
Quant au porte-avion, pour reprendre un mot célèbre "c'est le Japon qui, à une certaine époque a été considéré comme un porte-avion insubmersible" (citation de mémoire). On a d'ailleurs dit la même chose de Taiwan en l'an 2000.
ume a écrit :
Les forces "d'auto-défense" japonaises sont la troisième ou quatrième puissance militaire du monde, selon les sources. Philippe Pons, le correspondant du Monde à Tokyo, et à mon avis un des meilleurs spécialistes du Japon, n'appelle que très rarement les forces d'auto-défense par leur nom officiel, mais dit toujours "l'armée", ce qui correspond mieux à la réalité et à ce que les lecteurs du Monde attendent de leur journal.
En fait, la différence entre forces d'auto-défense et forces armées tient dans le fait que Japon ne peut détenir de forces d'attaque et c'est pour cela qu'il n'y a pas, par exemple, de porte-avions (comme le Clemenceau) dans la marine japonaise (alias MSDF)