Fibre optique 1 Giga
Fibre optique 1 Giga
Je voulais savoir si l'offre de KCN pour internet Hikari à 1 giga était nouvelle ? J'ai été très étonné de voir ça dans le métro ce matin.
1 giga, mais comment font-ils ?? Quelqu'un a déjà essayé ?
1 giga, mais comment font-ils ?? Quelqu'un a déjà essayé ?
Bonjour!
1 Giga, techniquement, c'est bien, mais c'est comme un réchaud à
gaz qui ferait 500 kW, c'est inutile.
Voilà pourquoi:
Dans la vie de l'utilisateur moyen, que peut-on imaginer qui
consomme vraiment de la bande? La video.
Le débit binaire d'un DVD est de l'ordre de 6 Mbps.
En comprimant avec des codecs modernes, on peut avoir du
H264 à 3 Mbps, même qualité à peu de choses près.
Maintenant, si on passe à la haute définition (1080 lignes,
1900 points), on a un rapport de 6. Donc même en MPEG2,
on s'en sort à 36 Mbps pour une qualité diabolique.
Comme le flux brut est enrobé, il faut avoir plus. 100 Mbps, c'est
bien, plus, je me demande.
Une bande passante énorme, c'est bien quand vous avez un serveur
avec potentiellement des centaines de connexions en parallèle.
Le seul cas où cela pourrait servir, c'est pour télécharger un DVD
complet. 7 à 8 GB (je ne sais plus) à 1 Gbps, on pourrait s'en tirer
à 64 secondes, ou 2 ou 3 minutes si on considère que ça va jamais
tourner à fond. Mais télécharger un DVD, ça n'arrive pas tous les jours
et je me demande si ça arrivera. En tout cas, il n'y en a pas de
disponibles actuellement, si?
Pascal
1 Giga, techniquement, c'est bien, mais c'est comme un réchaud à
gaz qui ferait 500 kW, c'est inutile.
Voilà pourquoi:
Dans la vie de l'utilisateur moyen, que peut-on imaginer qui
consomme vraiment de la bande? La video.
Le débit binaire d'un DVD est de l'ordre de 6 Mbps.
En comprimant avec des codecs modernes, on peut avoir du
H264 à 3 Mbps, même qualité à peu de choses près.
Maintenant, si on passe à la haute définition (1080 lignes,
1900 points), on a un rapport de 6. Donc même en MPEG2,
on s'en sort à 36 Mbps pour une qualité diabolique.
Comme le flux brut est enrobé, il faut avoir plus. 100 Mbps, c'est
bien, plus, je me demande.
Une bande passante énorme, c'est bien quand vous avez un serveur
avec potentiellement des centaines de connexions en parallèle.
Le seul cas où cela pourrait servir, c'est pour télécharger un DVD
complet. 7 à 8 GB (je ne sais plus) à 1 Gbps, on pourrait s'en tirer
à 64 secondes, ou 2 ou 3 minutes si on considère que ça va jamais
tourner à fond. Mais télécharger un DVD, ça n'arrive pas tous les jours
et je me demande si ça arrivera. En tout cas, il n'y en a pas de
disponibles actuellement, si?
Pascal
Vous passez a 1 giga au japon !!!!!! ... quand je pense qu'en france c'est le moyen 20 meg qui tourne!! Avec 1 giga, je crois que le pc tournerait non stop!! Par contre je me demandais, si effectivement les donné arrive en 64 seconde pour 1 giga, c'est bien mais est-ce que l'écriture sur le dur sera aussi rapide?? non! alors rapide pour pomper des données mais long pour l'écriture sur le dur!! (n'empèche que j'aimerais bien avoir cela chez moi !! vive le téléchargement illimités et les jeux en réseau!! plus de lag a cette condition!)Thomasu a écrit :Peu de monde télécharge des vidéo, si ???
Et puis le matériel compte aussi, non ? Quand je vois comment mon vieil iBook rame, malgré les 50megas de l'ADSL par rapport à un ordi plus récent. .. Je ne verrai pas de différence avec le giga; en même temps, cette offre 1Go est peu chère...
- MonzenNakachof
- expert Japon
- Messages : 696
- Inscription : 23 avr. 2004, 09:00
- Localisation : Paris, le Monde
Peu de monde télécharge des vidéo, si ??? Wink
Et puis le matériel compte aussi, non ? Quand je vois comment mon vieil iBook rame, malgré les 50megas de l'ADSL par rapport à un ordi plus récent. .. Je ne verrai pas de différence avec le giga; en même temps, cette offre 1Go est peu chère...
ola caballeros, doucement, je crois que vous avez mal lu ce que Pascal a dit, ces situations que vous evoquez seraient vrais SI les endroits ou vous telechargez ont une bande passante a la hauteur de votre connection, meme si vous avez 1Go de connection, si le serveur ou vous telecharger a un faible debit, vous telechargerez toujours a 20ko/sec... de plus il faut aussi une carte gigaethernet pour en profiter....c'est bien mais est-ce que l'écriture sur le dur sera aussi rapide?? non! alors rapide pour pomper des données mais long pour l'écriture sur le dur!! (n'empèche que j'aimerais bien avoir cela chez moi !! vive le téléchargement illimités et les jeux en réseau!! plus de lag a cette condition!) Wink
bref pour que ce soit vraiment realiste, il faudrait que tout les serveurs du monde aient un debit de folie et qu'on soit tous a 1Go...
Bonjour!
prendre pour un demeuré.
Je suis bien conscient qu'il est possible de télécharger des vidéos
et que pratiquement tout le monde le fait.
Je ne parlais pas de vidéos dans le genre des infos ou autres, mais
bien d'un vrai téléchargement de DVD, un qui vous prend 7 à 8 GB de
disque. Vous connaissez des sites d'où l'on peut télécharger un DVD
complet en pleine résolution?
À ma connaissance, il n'y a pas de DVD en téléchargement actuellement.
Sauf peut-être des DVDs piratés entre copains. Mais si on pirate un DVD,
on ne peut pas en plus avoir le culot de demander que le téléchargement
aille vite, si?
Je sais qu'il y a des videos de quelques mégas à quelques centaines
de mégas, mais dans ce cas là, un connexion Gigabit est aussi inadaptée
qu'un canon de 155 mm pour la chasse au lapin.
Conclusion, une connexion à 1 Gbps est un argument publicitaire, point.
Je la choisirai évidemment quand elle sera moins chère que la fibre
actuelle à 100 Mbps. Par expérience, je sais que ce n'est jamais
la fibre qui bloque. Si je télécharge quelque chose, il y a des serveurs
qui vont toujours très vite (ftp.kddlabs.co.jp, par exemple à 4Mbps en
ce moment, je suis en train de refaire l'expérience). 4Mbps, soit 4%des
possibilités de ma connexion fibre. Ça vous donne envie du 1GB pour
1000 yens de plus? Moi pas.
Pascal
Je peux vous renvoyer l'ascenceur en matière d'ironie, inutile de mePeu de monde télécharge des vidéo, si ???
prendre pour un demeuré.
Je suis bien conscient qu'il est possible de télécharger des vidéos
et que pratiquement tout le monde le fait.
Je ne parlais pas de vidéos dans le genre des infos ou autres, mais
bien d'un vrai téléchargement de DVD, un qui vous prend 7 à 8 GB de
disque. Vous connaissez des sites d'où l'on peut télécharger un DVD
complet en pleine résolution?
À ma connaissance, il n'y a pas de DVD en téléchargement actuellement.
Sauf peut-être des DVDs piratés entre copains. Mais si on pirate un DVD,
on ne peut pas en plus avoir le culot de demander que le téléchargement
aille vite, si?
Je sais qu'il y a des videos de quelques mégas à quelques centaines
de mégas, mais dans ce cas là, un connexion Gigabit est aussi inadaptée
qu'un canon de 155 mm pour la chasse au lapin.
Conclusion, une connexion à 1 Gbps est un argument publicitaire, point.
Je la choisirai évidemment quand elle sera moins chère que la fibre
actuelle à 100 Mbps. Par expérience, je sais que ce n'est jamais
la fibre qui bloque. Si je télécharge quelque chose, il y a des serveurs
qui vont toujours très vite (ftp.kddlabs.co.jp, par exemple à 4Mbps en
ce moment, je suis en train de refaire l'expérience). 4Mbps, soit 4%des
possibilités de ma connexion fibre. Ça vous donne envie du 1GB pour
1000 yens de plus? Moi pas.
Pascal
Tu as tout a fait raison!! Néanmoins par chez moi, il y aura une grande zone ou sont prévu des travaux pour de la fibre optique! Surement que ces compagnie vont loué des serveurs!! Des serveurs en fibre optique (vitesse de la lumière) avec une conection 1 giga !!....Mais bon effectivement on n'y est pas encore mais je suppose que dans 15 ans la plupart des endroits en france usa et japon seront équippé en optique? (je suppose, mais cela sera je pense nécéssaire dans l'avenir malgrès le prix monstrueux de la fibre optique!)MonzenNakachof a écrit :Peu de monde télécharge des vidéo, si ??? Wink
Et puis le matériel compte aussi, non ? Quand je vois comment mon vieil iBook rame, malgré les 50megas de l'ADSL par rapport à un ordi plus récent. .. Je ne verrai pas de différence avec le giga; en même temps, cette offre 1Go est peu chère...ola caballeros, doucement, je crois que vous avez mal lu ce que Pascal a dit, ces situations que vous evoquez seraient vrais SI les endroits ou vous telechargez ont une bande passante a la hauteur de votre connection, meme si vous avez 1Go de connection, si le serveur ou vous telecharger a un faible debit, vous telechargerez toujours a 20ko/sec... de plus il faut aussi une carte gigaethernet pour en profiter....c'est bien mais est-ce que l'écriture sur le dur sera aussi rapide?? non! alors rapide pour pomper des données mais long pour l'écriture sur le dur!! (n'empèche que j'aimerais bien avoir cela chez moi !! vive le téléchargement illimités et les jeux en réseau!! plus de lag a cette condition!) Wink
bref pour que ce soit vraiment realiste, il faudrait que tout les serveurs du monde aient un debit de folie et qu'on soit tous a 1Go...
Petite aparthé: il me semble que dans certain gigo (centre d'arcade sur plusieurs étages) au japon, sega aurait équipé certaine bornes d'arcades en fibre optique! vous ètes au courrant?? l'infi est vieille , mais est-ce toujours d'actualité??
Mais juste en rèvant 5 minute, imaginez les possibilitées infini si tout les serveurs et tout le monde était équipé en optique !! on n'y est pas mais bon! Désolé de planer, la technologie c'est un bon tripp !!
- MonzenNakachof
- expert Japon
- Messages : 696
- Inscription : 23 avr. 2004, 09:00
- Localisation : Paris, le Monde
Bonsoir!
classiques, la propagation de l'électricité est en gros égale à la
vitesse de la lumière (à ne pas confondre avec la vitesse des électrons
dans le cuivre qui est de quelques centimètres par seconde sulement,
soit la vitesse d'un employé EDF qui se rend à son travail).
Donc je disais, la propagation du courant est en gros la vitesse de la
lumière, et ce n'est pas pour cela que le débit est grand ou pas.
Ce qui bloque, ce sont les semiconducteurs au deux bouts.
potentiel de développement rapide est à mon avis les ex pays de
l'est. Ils n'avaient pas le téléphone, alors ils sont obligés de creuser
pour installer quelque chose. Donc la fibre est prioritaire parce que
peu coûteuse, efficace, etc.
En France, il y a du cuivre en gros partout, ce qui bloque l'installation
de fibre puisque l'ADSL permet le haut débit sans creuser ni installer de
câbles. Aux US, il y a encore des modems 56K, ce qui ne se voit
plus par ici depuis longtemps.
Pascal
La vitesse de la lumière n'a rien à vor dans le débit. Avec des filsDes serveurs en fibre optique (vitesse de la lumière)
classiques, la propagation de l'électricité est en gros égale à la
vitesse de la lumière (à ne pas confondre avec la vitesse des électrons
dans le cuivre qui est de quelques centimètres par seconde sulement,
soit la vitesse d'un employé EDF qui se rend à son travail).
Donc je disais, la propagation du courant est en gros la vitesse de la
lumière, et ce n'est pas pour cela que le débit est grand ou pas.
Ce qui bloque, ce sont les semiconducteurs au deux bouts.
Au Japon, c'est déjà le cas. En France, je ne sais pas. Le plus gros15 ans la plupart des endroits en france usa et japon seront équippé
en optique?
potentiel de développement rapide est à mon avis les ex pays de
l'est. Ils n'avaient pas le téléphone, alors ils sont obligés de creuser
pour installer quelque chose. Donc la fibre est prioritaire parce que
peu coûteuse, efficace, etc.
En France, il y a du cuivre en gros partout, ce qui bloque l'installation
de fibre puisque l'ADSL permet le haut débit sans creuser ni installer de
câbles. Aux US, il y a encore des modems 56K, ce qui ne se voit
plus par ici depuis longtemps.
La fibre optique n'est pas chère. C'est son installation qui l'est.malgrès le prix monstrueux de la fibre optique
Pascal
La france est peu voire pas du tout équippé en optique, il y a quesques projets d'envergure pour des grands parcs informatique avec installation de fibre optique près de chez moi mais rien n'est encore dans les projets du gouvernement malheureusement. Cela doit ètre fantastique d'avoir une aussi grosse conection! je me demande si cela peut aussi ètre utilisé pour les portables (téléphones), la visio c'est sympas mais cela saccade un peu quand mème (et c'est très cher, réservé a l'élite de bourgeois en france), est-ce que la fibre optique peut ètre utiliser pour la visio conférence des téléphones portables au japon ?? Si oui cela doit ètre formidable !!
Au fait, quelle est l'émission vendue? Parce que 1 Gb( et non Go), c'est vraiment utile dès que l'on a plusieurs PC sur la ligne, parce que sinon franchement, je ne connais pas de serveurs qui aient une telle bande passante en face. Mais par contre pouvoir émettre rapidement est extrêmement utile.
Au fait: un DVD de salon(film) fait 6Go, mais les divx font 600-700 Mo, et en haute définition 1.5 Go, et même avec du 20 Mb 1 Go prendrait 6 minutes à télécharger en tournant à fond.
Au fait: un DVD de salon(film) fait 6Go, mais les divx font 600-700 Mo, et en haute définition 1.5 Go, et même avec du 20 Mb 1 Go prendrait 6 minutes à télécharger en tournant à fond.
Bonjour!
Par exemple, vous êtes dans la rue, vous marchez. qu'est-ce que vous
faites de votre fibre optique? J'ai bien une idée, mais je sombrerais
dans la trivialité.
Pascal
Je ne vois pas l'intérêt de la fibre optique pour un téléphone portable.est-ce que la fibre optique peut ètre utiliser pour la visio conférence
des téléphones portables au japon ?? Si oui cela doit ètre formidable !!
Par exemple, vous êtes dans la rue, vous marchez. qu'est-ce que vous
faites de votre fibre optique? J'ai bien une idée, mais je sombrerais
dans la trivialité.
Pascal
Bonjour!
parlez pas de la même chose dans les 2 cas DivX et DVD.
Si vous codez votre film de 2 heures en DivX avec de l'audio en 192 lbps,
en résolution 720 x 480 (résolution DVD) avec une qualité comparable,
il ne tiendra jamais dans 6-700 MB, ni même dans 1,5GB.
Regardez ce que vous obtenez en comprimant à 600 kbps au lieu de
6 Mbps, par exemple là: http://nickyguides.digital-digest.com/quality.htm
Je cite un morceau de cette page:
Et vous verrez qu'un DivX à 600 K n'a absolument rien à voir avec du
MPEG2 à 6 MB, à résolution égale, bien sûr.
Pascal
Soit vous dites n'importe quoi (ce que je ne pense pas), soit vous neAu fait: un DVD de salon(film) fait 6Go, mais les divx font 600-700 Mo,
et en haute définition 1.5 Go, et même avec du 20 Mb 1 Go prendrait 6
minutes à télécharger en tournant à fond.
parlez pas de la même chose dans les 2 cas DivX et DVD.
Si vous codez votre film de 2 heures en DivX avec de l'audio en 192 lbps,
en résolution 720 x 480 (résolution DVD) avec une qualité comparable,
il ne tiendra jamais dans 6-700 MB, ni même dans 1,5GB.
Regardez ce que vous obtenez en comprimant à 600 kbps au lieu de
6 Mbps, par exemple là: http://nickyguides.digital-digest.com/quality.htm
Je cite un morceau de cette page:
Regardez en particulier les yeux, vers le bas de la page.Ideally we would love to encode all movies at 720 x 576 full DVD
resolutions. But at this resolution the image is broken up into 1,620
macroblocks. It has an effective resolution of 45 x 36 blocks.
Et vous verrez qu'un DivX à 600 K n'a absolument rien à voir avec du
MPEG2 à 6 MB, à résolution égale, bien sûr.
Pascal
Tien changement de binette ?Pascal a écrit :Bonjour!
Je ne vois pas l'intérêt de la fibre optique pour un téléphone portable.est-ce que la fibre optique peut ètre utiliser pour la visio conférence
des téléphones portables au japon ?? Si oui cela doit ètre formidable !!
Par exemple, vous êtes dans la rue, vous marchez. qu'est-ce que vous
faites de votre fibre optique? J'ai bien une idée, mais je sombrerais
dans la trivialité.
Pascal
Je me disait juste qu'avec une meilleur connection internet , la visio pour les téléphone portable serait de meilleur qualité !!
Bonjour!
PORTABLE ne peut pas fonctionner avec une FIBRE OPTIQUE.
Le portable, ça fonctionne par ONDES RADIO, nous sommes bien
d'accord? C'est pour cela qu'il est portable et non relié à un fil ou
une fibre.
D'autre part, la qualité médiocre du portable est due à la faible
largeur de bande. C'est normal, dans une même plage de fréquences,
il y a quelques dizaines de téléphones. Le débit GSM900 est je crois
13kbps, donc tous les systèmes doivent être dans ces eaux là.
Que le multiplexage soit réalisé en TDMA ou CDMA (spread spectrum),
change rien, il faut une bande assez large pour tous les téléphones
qui fonctionnent en même temps. Donc dans une largeur de bande
donnée, il faut limiter le débit de chaque téléphone.
Quand il y aura d'autres bandes très élevées d'octroyées, on pourra
s'amuser un peu avec d'autres services. Il faudra attendre la technologie
qui n'est à priori pas pour maintenant.
Bref, la faible qualité du portable est dûe au fait qu'il est portable et que
tout passe par la radio. Rien à voir évidemment avec la fibre optique.
Pascal
Non, remise en place de l'ancienne qui finalement est mieux...Tien changement de binette ?
Oui, j'avais compris, mais sans vouloir vous fâcher, un téléphonee me disait juste qu'avec une meilleur connection internet , la visio
pour les téléphone portable serait de meilleur qualité !!
PORTABLE ne peut pas fonctionner avec une FIBRE OPTIQUE.
Le portable, ça fonctionne par ONDES RADIO, nous sommes bien
d'accord? C'est pour cela qu'il est portable et non relié à un fil ou
une fibre.
D'autre part, la qualité médiocre du portable est due à la faible
largeur de bande. C'est normal, dans une même plage de fréquences,
il y a quelques dizaines de téléphones. Le débit GSM900 est je crois
13kbps, donc tous les systèmes doivent être dans ces eaux là.
Que le multiplexage soit réalisé en TDMA ou CDMA (spread spectrum),
change rien, il faut une bande assez large pour tous les téléphones
qui fonctionnent en même temps. Donc dans une largeur de bande
donnée, il faut limiter le débit de chaque téléphone.
Quand il y aura d'autres bandes très élevées d'octroyées, on pourra
s'amuser un peu avec d'autres services. Il faudra attendre la technologie
qui n'est à priori pas pour maintenant.
Bref, la faible qualité du portable est dûe au fait qu'il est portable et que
tout passe par la radio. Rien à voir évidemment avec la fibre optique.
Pascal
Don't worry Pascal cela ne me fache pas ! je sais que les portables fonctionnes par onde radio mais je pensait qu'une technologie comme la fibre aurait pu je ne sais comment ètre utiliser !! Plus qu'a attendre la nouvelle technologie pour les portablesPascal a écrit :Bonjour!
Non, remise en place de l'ancienne qui finalement est mieux...Tien changement de binette ?
Oui, j'avais compris, mais sans vouloir vous fâcher, un téléphonee me disait juste qu'avec une meilleur connection internet , la visio
pour les téléphone portable serait de meilleur qualité !!
PORTABLE ne peut pas fonctionner avec une FIBRE OPTIQUE.
Le portable, ça fonctionne par ONDES RADIO, nous sommes bien
d'accord? C'est pour cela qu'il est portable et non relié à un fil ou
une fibre.
D'autre part, la qualité médiocre du portable est due à la faible
largeur de bande. C'est normal, dans une même plage de fréquences,
il y a quelques dizaines de téléphones. Le débit GSM900 est je crois
13kbps, donc tous les systèmes doivent être dans ces eaux là.
Que le multiplexage soit réalisé en TDMA ou CDMA (spread spectrum),
change rien, il faut une bande assez large pour tous les téléphones
qui fonctionnent en même temps. Donc dans une largeur de bande
donnée, il faut limiter le débit de chaque téléphone.
Quand il y aura d'autres bandes très élevées d'octroyées, on pourra
s'amuser un peu avec d'autres services. Il faudra attendre la technologie
qui n'est à priori pas pour maintenant.
Bref, la faible qualité du portable est dûe au fait qu'il est portable et que
tout passe par la radio. Rien à voir évidemment avec la fibre optique.
Pascal
Quand je dis Divx et quand je dis 700 Mo, ce n'est pas un chiffre au hasard, c'est un constat. Je n'essaye pas de dire qu'à résolution égale les deux font la même taille, c'est juste la taille des Divx que l'on trouve sur internet.Si vous codez votre film de 2 heures en DivX avec de l'audio en 192 lbps,
en résolution 720 x 480 (résolution DVD) avec une qualité comparable,
il ne tiendra jamais dans 6-700 MB, ni même dans 1,5GB.
Ayant déjà eu à encoder des vidéos, le constat n'est pas trop dur effectivementEt vous verrez qu'un DivX à 600 K n'a absolument rien à voir avec du
MPEG2 à 6 MB, à résolution égale, bien sûr.
Au fait, quand je dis haute définition, c'est relatif, je ne parle pas de films adapté aux TV haute définition.
Sinon, personne ne sait combien de débit à l'émission propose ce fournisseur?
- monsieur_cedric
- bienvenu(e)
- Messages : 14
- Inscription : 23 août 2006, 09:00
Contrairement a ce que vous semblez penser, une connection a 1gb n'est pas completement inutile. Nombreux sont les pays actuellement equipes en 100mb. En theorie, avec 1gb, vous pouvez downloader full-speed sur 10 serveurs FTP 100mb. Et pour ceux qui pensent qu'on ne peut pas downloader des DVD de 4.5 ou de 9gb, ils se trompent, ca fait deja bien longtemps qu'on trouve ce genre de chose sur le reseau des reseaux. On trouve meme depuis peu des integrales de d.a. japonais qui pensent des dizaines de gigas. D'ailleurs, les japonais, exigeants sur la qualite, sont parmi les seuls au monde a s'echanger les CD en WAV, plutot qu'en MP3 (qui est en theorie 10 fois moins volumineux au detriment de la qualite) sur les clients P2P.
Enfin, toujours est-il que rare seront les clients qui exploiteront ce debit...
Enfin, toujours est-il que rare seront les clients qui exploiteront ce debit...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités