Sans entrer dans des considérations politiques, marianne est très orienté pour dire ce que ses journalistes ont envie de dire...Bien sûr aucun quotidien ou hebdomadaire n'estexempt d'opinions affichées et même le monde qui prétend faire preuve d'objectivité joue ce jeu mais je doute que les journalistes de marianne soient des spécialistes du japon et qu'ils sachent vraiment de quoi ils parlent...MonzenNakachof a écrit :bof diwatt faut pas croire tout ce qu'on lit dans les journaux (surtout de gauche) ...
c'est bien comme ça que je le voyais. D'ailleurs j'ai trouvé un article interessant récemment sur les sans logis au Japon. Notament à propos d'un SDF qui a réussi à faire reconnaitre qu' un jardin public est son adresse officielle , mais je pense qu'il faudrait créer un nouveau sujet....Pascal a écrit :Bonjour!
Asahi, c'est en tout cas sa tendance avouée. Mais ce n'est pas de
la gauche révolutionnaire, loin de là. C'est très modéré à mon avis.
Et l'information est traitée de manière assez objective, à mon avis.
Pascal
orlenduz a écrit : c'est bien comme ça que je le voyais. D'ailleurs j'ai trouvé un article interessant récemment sur les sans logis au Japon. Notament à propos d'un SDF qui a réussi à faire reconnaitre qu' un jardin public est son adresse officielle , mais je pense qu'il faudrait créer un nouveau sujet....
Les forces "d'auto-défense" japonaises sont la troisième ou quatrième puissance militaire du monde, selon les sources. Philippe Pons, le correspondant du Monde à Tokyo, et à mon avis un des meilleurs spécialistes du Japon, n'appelle que très rarement les forces d'auto-défense par leur nom officiel, mais dit toujours "l'armée", ce qui correspond mieux à la réalité et à ce que les lecteurs du Monde attendent de leur journal.bcg a écrit :Ça me fait bien rire, tiens, cette histoire de remilitarisation du Japon! La remilitarisation s'est faite de manière progressive depuis pratiquement la fin de la guerre. Je ne vois pas de raison particulière d'en parler maintenant. Ah, les journalistes...
Ne nous laissons pas manipuler grossièrement par les médias, de quelque tendance qu'ils soient!
Rappelons en passant qu'on n'appelle pas l'armée japonaise "l'armée" mais les "forces d'autodéfense". Est-ce que pour autant sa/leur puissance militaire est moindre?
ume a écrit : Les forces "d'auto-défense" japonaises sont la troisième ou quatrième puissance militaire du monde, selon les sources. Philippe Pons, le correspondant du Monde à Tokyo, et à mon avis un des meilleurs spécialistes du Japon, n'appelle que très rarement les forces d'auto-défense par leur nom officiel, mais dit toujours "l'armée", ce qui correspond mieux à la réalité et à ce que les lecteurs du Monde attendent de leur journal.
En fait, la différence entre forces d'auto-défense et forces armées tient dans le fait que Japon ne peut détenir de forces d'attaque et c'est pour cela qu'il n'y a pas, par exemple, de porte-avions (comme le Clemenceau) dans la marine japonaise (alias MSDF)
Transformer officiellement l'"Agence de Défense" en "Ministère de la Défense" et les forces d'auto-défense en forces armées était un des grands projets de M. Koizumi qui est tombé à l'eau en raison, en particulier, de l'opposition dans son propre parti.lawren00 a écrit :Je croyais que le nom des "forces d'auto défense" était un nom qui avait été reformé l'année passée... J'ai pas eu le temps de chercher avant de poster ça.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités
